iPhone 6s Plus 的拍照比iPhone 7 Plus 好？雙鏡頭的iPhone 8 Plus 比不過單鏡頭的iPhone 8？甚至…去年剛發布的 Galaxy Note8 竟然比不過 2 年前的手機iPhone 6s Plus？
以上種種的疑點，都是來自一份由美國權威媒體《消費者報告》評選出來的智慧型手機拍照榜單。
經常看愛範兒（ID：ifanr）文章的同學對這家媒體應該不會陌生。在過去的2017 年，微軟的 Surface 系列產品正是被美國《消費者報告》以產品品質可靠性差、故障率高，而被取消了購買推薦，並且建議用戶遠離它們。
權威媒體鬧出烏龍榜單？
今天，這家媒體公佈了一份新的榜單，和以往提供專注於產品的購買建議和分析的報告不同，這次的內容是評選出十大拍照效果最好的智慧型手機。
它的詳細榜單如下：
- Apple iPhone X
- Apple iPhone 8
- Apple iPhone 8 Plus
- Samsung Galaxy S8+
- Apple iPhone 7
- Apple iPhone 6s Plus
- Samsung Galaxy S8
- Samsung Galaxy Note8
- Apple iPhone 7 Plus
- Samsung Galaxy S8 Active
儘管美國《消費者報告》並沒有明確說明這份榜單是否有排名先後，但根據多個外媒的觀點，這份榜單均被理解為有排名先後之序：
雖然Galaxy S8/S8+ 和Galaxy S8 Active （在相機方面的）表現不錯，但還是被蘋果的產品擊敗。——9to5Mac
iPhone 8 和iPhone 8 Plus 的排名緊隨iPhone X 其後，iPhone 7/7 Plus 和6S Plus 也獲得了前10 名的位置。——MacRumors
如果按照排名次序來看的話，在這份榜單上，蘋果最新的iPhone X、iPhone 8 以及iPhone 8 Plus 分別位居榜單的冠軍、亞軍以及季軍。
（圖自：Pocket-lint）
而 iPhone 6s Plus、iPhone 7 以及 iPhone 7 Plus 這些舊款的 iPhone 也順利入圍了前十名，它們分別排在了第 5、第 6 以及第 9 名，至於榜單中的其他手機則由三星 Galaxy S8/S8+、三星 Galaxy Note8 以及三防機 Galaxy S8 Active 囊括了。
但仔細看看榜單，你就會發現這個排名有幾個「離奇」的地方：
- 整個榜單只有蘋果和三星的手機產品
- iPhone 6s Plus 的拍照表現比iPhone 7 Plus 好
- iPhone 8 的拍照不如iPhone 8 Plus
- Galaxy Note8 的拍照比不上2 年前的手機iPhone 6s Plus
- …
實際上，這份排名也與相機權威測試機構DxOMark給出的排名有著較大的出入。
根據 DxOMark 最新的榜單，目前拍照表現最佳的手機是 Google Pixel 2（今天下午，剛被 Galaxy S9+ 擠下來），而這款手機來到《消費者報告》的榜單中，居然連第10名都排不上。其次，《消費者報告》中那幾處疑點與 DxOMark 的結論正好相反。
當然，我們不是在談論誰更加可信，或是誰更加權威。但是稍微對智慧型手機有點關注的人，應該都覺得《消費者報告》給出的這份智慧型手機拍照排名，有點超出了我們認知。
因為正常來說，隨著鏡頭、新型感應器、圖像處理晶片以及 AI 相機的增強算法等技術不斷升級，同一品牌的智慧型手機產品，鮮有新款旗艦機在拍照表現上不如舊旗艦的情況。
有國外網友認為，這份榜單「有失公允」
儘管美國《消費者報告》指出，這份榜單可能會隨著新手機的到來，而變更排名，但這家以「客觀」、「獨立」、「第三方」著稱的非盈利組織機構，卻沒有在榜單中提及它此次評選測試的標準和方法。
因此，在MacMagazine、MacRumors、9to5mac、BGR等外媒都引述了這份《消費者報告》的時候，很多不認同這份榜單的網友，把這些文章下面的評論區變成了一塊抨擊的戰地。
部分網友認為，Google Pixel 2這款拍照表現被不少消費者、專業人士認可的手機都沒有上榜，《消費者報告》到底測試了多少台手機，以及哪些製造商？一名網友說道：
我的第一個想法告訴我，他們可能甚至都沒有測試過這些手機的拍照表現，Pixel 2 是iPhone 的勁敵，但它的缺席，讓幾乎整個測試結果都作廢了。
有些網友認為，《消費者報告》善於做洗衣機和咖啡機的選購指南，但他們對智慧型手機並不了解。其中一位偏激的網友甚至說道：
《消費者報告》已經到了一個完全失去信譽的階段。
當然，也有一些網友為《消費者報告》打圓場，稱可能是他們沒有測試到 Google Pixel 2 吧。
不過，有意思的是，實際上，在《消費者報告》的資料庫中，已經有了 Google Pixel 系列機型的產品測試報告。
顯然， 如果《消費者報告》以沒有測試到相關機型的說法作為解釋，其實是不成立的。
而外媒AppleInsider還注意了另一個更有意思的現象，《消費者報告》通常都被認為是相對比較「批判」蘋果的媒體，例如它在測試HomePod音質的時候，當幾乎大多數外媒都稱讚HomePod音質比其他競品好的情況下，它卻說HomePod的音質不如Sonos One和Google Home Max。
此前《消費者報告》還說新款的Macbook Pro續航差，在他們的測試下最糟糕的表現只能維持3.75個小時，不帶 Touch Bar 的版本最多也只能支撐 4.5 小時，而這件事情也引起了蘋果高層的重視。
不過，在這次，在這份榜單中，你可以看到大部分iPhone機型都取得了《消費者報告》的認可。針對這個情況，有網友打趣地說到，《消費者報告》在踐行著雙重標準。
你是否同意《消費者報告》給出的這份榜單呢？
（原文刊登於愛范兒，蘋果仁授權轉載）
from 蘋果仁 – 你的科技媒體 http://ift.tt/2oE7N94
沒有留言:
張貼留言